„V Písku je ve srovnání s jinými městy bezpečno," říká v rozhovoru vedoucí píseckého územního odboru Jiří Surma. Povídali jsme si s ním nejen o policejních statistikách, ale i o spolupráci s lidmi či o případech, které se vlastně nestaly.

Co se týče objasněnosti, stojí si Písek už druhý rok v rámci kraje nejlépe. Tato čísla jsou pro vás určitě velkým úspěchem a zároveň motivací do další práce . . .
To ano, jsem velmi spokojený s prací našich lidí. Vždyť statistika ukazuje na to, že šest z deseti případů je objasněných, což je podle mě velice dobrý výsledek. I v celorepublikovém srovnání jsme na tom výborně.

S šedesátiprocentní úspěšností jste tedy spokojen?
Nedávno jsem navštěvoval starosty měst a obcí na Písecku a jeden z nich mi řekl, že šedesát procent není výsledek k chlubení. Kdyby prý dělník ve fabrice produkoval čtyřicet procent zmetků, vyhodili by ho. Proti tomu jsem se však musel ohradit, protože těch čtyřicet procent nejsou zmetky. Jsou to případy, které jsou náležitě zpracovány, je jim věnována stejná pozornost, ale pachatele se nepodařilo usvědčit například z důvodu nedostatku stop či jiných důkazů. Nejsmutnější je pak pro policisty situace, kdy jsou přesvědčeni, že pachatele znají, ale nemohou to bohužel dokázat v takové míře, aby mohli sdělit obvinění a dostat případ až před soud.

Roli hraje také to, že v řadě případech jde o věci, které se ani nestaly. To je naše velká a dlouhodobá bolest, totiž že jsou nám hlášeny případy, u kterých máme od samého začátku pochybnosti, že se udály tak, jak nám poškození uvedou, ale i tak tomu musíme věnovat plnou pozornost.

Například si vzpomínám na jednu loňskou perličku, kdy řidič kamionu nedokázal vycouvat, a tak se přivázal ke stromu a tvrdil, že ho přepadli. Bylo nám hned jasné, že se to takhle nemohlo stát, ale dokud člověk trvá na svém . . .

To je dost nezodpovědné a navíc za to může být člověk potrestán, nebo ne?
Pochopitelně, takové vyšetřování něco stojí a navíc se tím zabývá spousta lidí, kteří by mohli pracovat na něčem potřebnějším. Člověk, který si něco takového vymyslí, pak může dostat náklady k úhradě.

Loni se také stalo, že žena obvinila muže ze znásilnění. Ten musel přespat v cele jako zadržený a teprve druhý den si žena uvědomila, co způsobila, a přiznala se, že si to vymyslela. Pak byla obviněna z trestného činu křivé obvinění.

Je podle vás v Písku bezpečno?
Myslím, že ano. Když opět Písek srovnám s jinými městy, řekl bych, že určitě. Pokud se přeci jen něco stane, většinou se dopátráme pachatele. Pokud jde totiž o násilnou trestnou činnost, tady jsou výsledky ještě lepší, podaří se vyřešit devět z deseti případů. Za rok 2012 jsme měli 154 případů násilné trestné činnosti a 136 bylo objasněno.

Jak si stojí v objasněnosti jednotlivá obvodní oddělení na Písecku?
Nejlépe je na tom Protivín. Následuje Písek a pak Milevsko.

Jakých trestných činů je nejvíce?
Určitě krádeží prostých, kdy se jedná o odcizená kola, kabelky a podobně. Těch jsme měli za loňský rok 354. Krádeže a také vloupání jsou celorepublikově největším problémem. Většinou je také nejtěžší u takových činů najít pachatele. Když vám někdo rozbije okno u auta a vytáhne z něj notebook, moc stop nám tam nenechá. Je to rychlé a většinou si nikdo ničeho nevšimne.

A někdy možná i když si všimne, dělá, že nic nevidí . . .
Bohužel i to se stává. Pro nás je však spolupráce lidí hodně důležitá.

Vzpomínám si na jeden případ, kdy jsem ještě sloužil na kriminálce. Byla vykradena restaurace a já jsem tam obcházel paneláky a vyptával se lidí, zda něco neviděli. Jedna paní mi řekla: „Jasně, já jsem to celé sledovala." Když jsem se zeptal, jestli má telefon a proč to neoznámila, řekla, že má, ale že tohle je přeci naše práce a že máme vědět, kde máme kdy být. Když se k tomu člověk staví takhle, tak je to těžké.

Například u sousedů v Blatné se řešil velký nedostatek policistů. Jak jsou na tom oddělení na Písecku?
Nebudu popírat, že i tady došlo k mírnému poklesu stavů, ale zatím nemáme nikde žádný extrémní podstav. Policie momentálně nové lidi nenabírá, ale případný nedostatek policistů se může řešit přechodem mezi jednotlivými odděleními.

 

Objasněnost trestných činů v rámci Jihočeského kraje za rok 2012

                1. Písek – 61,99 % (zjištěno trestných činů 1439/ objasněno 892)

                2. Strakonice – 60,73 % (1556/945)

                3. Jindřichův Hradec – 60,49% (1688/1021)

                4. Český Krumlov – 56,78% (1416/804)

                5. Prachatice – 55,66% (1799/960)

                6. Tábor - 53,36% (1444/771)

                7. České Budějovice – 43,37% (5047/2189)

Objasněnost v jednotlivých obvodních odděleních na Písecku za rok 2012

1. Obvodní oddělení Protivín – 68,28% (186/127)

2. Obvodní oddělení Milevsko – 65,74% (251/165)

3. Obvodní oddělení Písek – 60,17% (693/417)

4. Obvodní oddělení Čimelice – 59,90% (197/118)

5. Obvodní oddělení Zvíkovské podhradí – 58,04% (112/65)

Statistiky za roky 2010, 2011 a 2012

ROK 2010

Bylo zjištěno celkem 1539 trestných činů, z toho bylo objasněno 867, tj. 56,35 %.

Násilné trestné činy: 182/ objasněno 164, tj. 90,11 %
- loupež: 11/ objasněno 8
- vydírání: 14/ 13
- úmyslné ubl. na zdraví: 33/ 28
- nebezpeč. vyhrožování: 77/ 75
Mravnostní trestné činy: 10/ objasněno 9, tj. 90 %
- znásilnění: 4/ obj. 3
- pohlavní zneužívání: 5/ 5
Majetkové trestné činy: 812/ objasněno 225, tj. 27,71 %
- krádeže vloupáním: 304/ 85
- krádeže prosté 443/ 114

ROK 2011

Bylo zjištěno celkem 1519 trestných činů, z toho bylo objasněno 940, tj. 61,88 %.

Násilné trestné činy: 175/ objasněno 149, tj. 85,14 %
- loupež: 10/ objasněno 6
- vydírání: 23/ 22
- úmyslné ubl. na zdraví: 32/ 26
- nebezp. vyhrožování: 62/ 59
Mravnostní trestné činy: 12/ objasněno 10, tj. 83,33 %
- znásilnění: 5/ obj. 4
- pohlavní zneužívání: 5/ 5
Majetkové trestné činy: 776/ objasněno 289, tj. 37,24 %
- krádeže vloupáním: 301/ 103
- krádeže prosté 392/ 157

ROK 2012

Bylo zjištěno celkem 1439 trestných činů, z toho bylo objasněno 892, tj. 61,99 %.
Násilné trestné činy: 154/ objasněno 136, tj. 88,31 %
- vražda: 1/ objasněno 1
- loupež: 25/ objasněno 19
- vydírání: 14/ 14
- úmyslné ubl. na zdraví: 23/ 21
- nebezpeč. vyhrožování: 44/43
Mravnostní trestné činy: 17/ objasněno 14, tj. 90 %
- znásilnění: 8/ obj. 5
- pohlavní zneužívání: 5/ 5
Majetkové trestné činy: 742/ objasněno 275, tj. 37,06 %
- krádeže vloupáním: 313/ 76
- krádeže prosté 354/ 162