Na jedné straně měli ušetřenou práci s prořezáváním ledu, na straně druhé se ryby takzvaně neuložily, byly stále v pohybu a dalo se očekávat, že nebezpečně zeslábnou. Hrozilo tedy nebezpečí, že budou náchylnější k onemocněním.
O tom, jestli se tato obava potvrdila, si můžete víc přečíst v sobotním vydání Píseckého deníku. A také o tom, že například na jednom rybníku na Netolicku například zlikvidovali devadesát procent obsádky, což pro chovatele znamená jen v tomto případě ztrátu asi 300 000 korun…
