Rozhodla o tom včera předsedkyně Okresního soudu v Písku Ivana Průšová. „Výpověď z pracovního poměru je neplatná. Žalovaná strana je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v plném rozsahu. Výše nákladů bude specifikovaná v písemném vyhotovení rozsudku,“ sdělila Průšová.

Obžalovaný Jiří Hladký, nynější ředitel Sladovny o.p.s. , dal Fenclové výpověď z důvodu nadbytečnosti neprávem. Tvrdil to obhájce Fenclové Tomáš Buzek. „Práce, kterou vykonávala Helena Fenclová, byla rozdělena mezi několik pracovnic. Její místo tedy nebylo nadbytečné,“ řekl.

Obhájkyně Jiřího Hladkého oponovala. „Byl přijatý nový organizační řád a v tomto řádu není obsazené místo umělecké ředitelky, na kterém byla zaměstnána Helena Fenclová.“

Soud dal za pravdu žalující straně. „Z porovnání schématu organizačních změn vyplývá, že nedošlo k úbytku počtu zaměstnanců a není patrný ani úbytek pracovních pozic za účelem zlepšení efektivnosti práce,“ sdělila soudkyně Průšová.

Proti rozsudku se může Jiří Hladký odvolat ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. „Počkáme, až přijde rozsudek a pak se rozhodneme,“ řekl včera Jiří Hladký.