Na právní zádrhel zřejmě narazili organizátoři petice k místnímu referendu o přemístění bazénu. Podle starosty Ondřeje Veselého by to mohlo v krajním případě znamenat, že město referendum nevyhlásí. „Pokud bychom chtěli být zlí, můžeme se tak skutečně zachovat. Ale to určitě nehrozí. Pokud se sejde potřebný počet podpisů, referendum vyhlásíme, i když zřejmě bez druhé části otázky," řekl Píseckému deníku starosta Ondřej Veselý.

Druhá část otázky v petici k referendu je v rozporu se zákonem, konkrétně je o ní konání referenda nepřípustné, protože se jí zasahuje do výkonu státní správy.

Přípravný výbor referenda oslovil své právníky. Podle nich je vše v pořádku: „Požadavek obsažený ve druhé části otázky je zcela legitimní – jeho cílem je zjistit, zda si Písečané přejí mít možnost chodit se koupat do krytého bazénu po dobu výstavby aquaparku či nikoli. Toto přání nikterak nezasahuje do povinnosti provozovatele bazénu dodržovat právní předpisy – stavební, hygienické, ekologické a mnohé další. Otázka má jen zabránit svévolnému ukončení provozu starého bazénu."

„Pokud jde o svévolné zavření, měli otázku formulovat jinak. Město by rozhodně nemělo zájem zavřít bazén, který by byl provozuschopný. Na druhou stranu jeho stav je havarijní a těch zhruba deset let, po které by se reálně stavěl bazén jinde, určitě nevydrží," podotkl Ondřej Veselý.

Otázka
„Jste pro přemístění plaveckého stadionu v Písku ze stávající lokality pod historickými hradbami na jiné místo a po dobu výstavby nového zachování provozu v plaveckém bazénu stávajícím?"
Tak zní otázka v petici, stejné znění by pak měla mít i v místním referendu. Tučně je vyznačena problematická pasáž.