Ten byl zároveň předkladatelem tohoto bodu. „Domnívám se, že je tato částka neoprávněná a celá tato záležitost je v rozporu s dobrými mravy," uvedl Ladislav Bendula.

Podle upomínky by měl totiž zaplatit přes 905 tisíc korun, což je částka za nájemné, které by město dostalo od nově vysoutěženého provozovatele za období, kdy Ladislav Bendula nechtěl rozhodnutí města o vyklizení prostor akceptovat, protože měl nájemní smlouvu do roku 2018.

Ladislav Bendula navrhoval zastupitelům buď zmíněnou upomínku schválit, nebo uložit radě města zastavení vymáhání zmíněné pohledávky.

Podle Ladislava Benduly byla původní smlouva mezi ním a městem uzavřena v roce 2006 a později prodloužená do roku 2018. Ale v roce 2011 dostal výpověď  z uvedených prostor kvůli nevýhodné smlouvě pro město. Následovaly soudní peripetie, při kterých se prokázalo, že prodloužením nájemní smlouvy pochybilo město, které mělo nejprve vyhlásit záměr na její prodloužení. Poté musel podnikatel prostory vyklidit.

Ladislav Bendula na jednání připomněl, že se před rokem  se zástupci města dohodli, že  si vyčíslí vzájemně nároky. Vzniklá situace ho teď překvapila. Na jednání zazněla ze stran zastupitelů faktická připomínka, že všechno začalo před třemi lety a v současné době se blíží hranice promlčecí doby. Proto podle radního Lubomíra Šrámka zvolili tento postup, aby nemuseli následně čelit nařčení, že se špatně starají o majetek města.

Nabídka ke společnému vyřešení situace  klidnou cestou ze strany města však trvá. „Potřebujeme oficiální listinu s přílohami, které doloží vzniklou ztrátu za tři roky   a pokutu od pivovaru, abychom měli s čím pracovat," obrátil se na Ladislava  Bendulu starosta Ivan Radosta s tím, že nebylo třeba čekat až do září na vyčíslení pokuty od pivovaru, ale ta se mohla doložit dodatečně. Ladislav Bendula argumentoval tím, že předal oficiální papír radě už loni. Ten však není podle starosty dostatečný.

Z diskuze vyznělo, že rozhodně není krok rady zaujatý proti Ladislavu Bendulovi. „Jde o to, abychom tuto záležitost jednou provždy vyřídili a bylo vše v pořádku," uzavřel nepříjemnou situaci Ivan Radosta. Stále platí původní dohoda, kde se počítá s tím, že při porovnání požadavků obou stran se pohledávky vzájemně vynulují. Po objasnění situace Ladislav Bendula jako předkladatel tento bod z jednání stáhl.