Ladislav Bendula, který provozuje kavárnu Harlekýn v Domě kultury Milevsko, neslaví dílčí úspěch, ale celkové vítězství. „Krajský soud mi dal ve čtvrtek za pravdu, potvrdil tak verdikt okresního soudu. Proti rozsudku  není odvolání," shrnul spokojený Ladislav Bendula.

Dům kultury tak neuspěl u okresního soudu a ve čtvrtek ani u krajského s žalobou na vyklizení kavárny. Mimo jiné totiž  tvrdil, že podnikatel využívá prostory neoprávněně a bez řádné smlouvy. To ale soud nepotvrdil.

Ředitel Domu kultury Milevsko Vít Kratochvíl  je sice na dovolené, ale zaslal stanovisko, ve kterém dům kultury  píše, že dle soudu je potřeba otevřít jednání o nové smlouvě.

Nicméně Ladislav Bendula  bude muset jít k soudu znova. Další žalobu na vyklizení kavárny totiž na něj podalo město Milevsko. „Žaloba je podaná u okresního soudu, ale zatím žádné stání nebylo," řekl v pátek místostarosta Martin Třeštík.

Spor mezi domem kultury a podnikatelem Bendulou se vleče  od roku 2011, soudní tahanice pak začaly loni na jaře. Soud sice vyzýval obě strany, aby se  dohodly, to se ale nestalo.

STANOVISKO DK MILEVSKO

Ve čtvrtek 18.7.2013 vyhlásil Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudek, kterým potvrdil rozhodnutí Okresního soudu v Písku ze dne 19.2.2013. Krajský soud se tak jednoznačně postavil za tvrzení DK Milevsko o neplatnosti pozdější nájemní smlouvy uzavřené se společností Laben, s.r.o.,  Ladislava Benduly. Po doručení tohoto rozsudku účastníkům tedy bude muset společnost Laben s.r.o. část předmětu nájmu vyklidit. (Jedná se o tzv. internetovou kavárnu, která nyní slouží jako sklad. Ta nebyla předmětem nájmu ve smlouvě, která je platná - poznámka redakce)

Pokud jde o zbylou část předmětu nájmu, tj. restauraci (kavárnu Harlekýn - poznáma redakce), Krajský soud přisvědčil názoru Okresního soudu v Písku, když uzavřel, že se porušování povinností ze strany společnosti Laben s.r.o. nepodařilo prokázat.

Krajský soud před vyhlášením rozsudku dále zdůraznil, že platná nájemní smlouva z roku 2006, kterou se oba účastníci řídí, je tak nekvalitním dokumentem, že jeho rozhodnutí, ať by se bylo přiklonilo na tu či onu stranu, nemůže být pro právní vztahy mezi DK Milevsko a společností Laben s.r.o. považováno za definitivní tečku za celým sporem. Dle názoru soudu je tak v blízké budoucnosti potřeba otevřít jednání o nové smluvní úpravě, neboť stávající nájemní smlouva z roku 2006 je způsobilá z důvodu nejednoznačnosti svých ustanovení plnit v daném právním vztahu pouze jakési nouzové, překlenovací řešení. DK Milevsko

Více o kauze a rozsudku okresního soudu čtete na
https://pisecky.denik.cz/zpravy_region/kavarnu-harlekyn-ladislav-bendula-vyklizet-nemusi-20130220.html