Z vydírání z obchodování s lidmi jsou u krajského soudu obžalováni Ukrajinci Stepan Ch. (39) a Andriy M. (56). S druhým jmenovaným je k jeho žádosti řízení vedeno v nepřítomnosti.  Protože z Ukrajiny komunikuje a snaží se doložit, že je nemocen, soud zrušil příkazy k jeho zatčení.

Podle obžaloby  od roku 2001 do zadržení 26. února 2008 oba jednatelé několika společností s ručením omezeným se sídlem v Praze prostřednictvím ukrajinských agentur nebo na inzeráty v tamním tisku najímali muže a ženy na různé dělnické profese v ČR. Lákali je přísliby zajištění dobrých výdělků, vybírali od nich neúměrně vysoké poplatky za zajištění pracovních víz a povolení českých úřadů. Zajistili jejich přepravu  a ubytování  
a dodávali je firmám v Benešově nad Černou, v Kaplici 
a okolí.

Podle státní zástupkyně využívali neznalosti těchto lidí 
o českém prostředí, využívali jejich tísně, vyhrožovali jim podáním trestních oznámení, zrušením pracovních povolení i víz, blíže nepopsaným násilím vůči rodinám, a tak je nutili pracovat za neúnosných podmínek. Žaloba jmenovitě uvádí šest ukrajinských zaměstnanců s tím, že další nebyli ustanoveni.

Pro dobu před říjnem 2004, kdy zákon neznal trestný čin obchodování s lidmi, posoudila státní zástupkyně jejich jednání jako vydírání.

Stepan Ch. dále podle obžaloby v září 2007 při schůzkách a telefonicky požadoval po  majitelce pracovní agentury R., aby nezprostředkovávala zaměstnání dělníků u jedné 
z firem, případně aby je stáhla, protože prý jen on je výlučným dodavatelem pracovníků této společnosti. Pokud tak neučiní, hrozil jí problémy. I to žaloba označila za  vydírání.

Včera před soudem Stepan Ch. obvinění odmítl. Ve zprostředkování práce legálně podnikali, lidi pro ně nabíraly agentury s licencí na Ukrajině podle tamních zákonů.  Nikdy prý nikoho  k ničemu nenutil,   podmínky ve firmách si lidé domlouvali sami s mistry. „Chtěli si vydělat, byli rádi, že sem přišli a dostali práci," vysvětloval. Když prý nestíhali normy, sami pracovní dobu natahovali.

Nikdy nevyhrožoval odebráním pracovních víz a povolení, naopak ty lidi bránili, když třeba utíkali z práce na řadu měsíců na Ukrajinu a zase se chtěli vracet. Ti, kteří vypovídali proti nim, je osočovali ze zášti;  chtěl by, aby soud vyslechl i ty další, spokojené, 
a zaměstnávali  jich stovky…

Na otázky státní zástupkyně i obhájce  Stepan Ch. odmítl odpovídat. Soud pak odročil k pokusu předvolat požadované svědky. Obhájci ještě závěrem navrhli vrátit  obviněným peněžitou záruku, na kterou byli propuštěni z vazby, uvolnit Ch. zajištěné účty, nemovitosti a auta. Jednání bude pokračovat v dubnu.