Krajský soud v lednu 2010 potvrdil rozhodnutí Katastrálního úřadu, kterým nevyhověl nesouhlasu obce Záhoří s neprovedením opravy chyby v katastrálním operátu.

Soud především zdůraznil, že opraven by mohl být jen údaj, který je chybný a který vznikl v důsledku zjevného omylu při vedení katastru. Žalobce mínil, že katastrální území Třešně nikdy neexistovalo a tvořilo jedno katastrální území s obcí Chrastiny. Rozhodnutím bývalého ONV  v Písku z června 1960 mělo být sice katastrální území Chrastiny rozděleno na části Třešně a Chrastiny, popis hranice mezi těmito dvěma částmi je však zcela nedostatečný. K zaevidování území Třešně pak nedošlo pro nedostatek potřebných podkladů.

Pokud jde dále o usnesení ONV v Písku ze září 1990, jímž bylo rozhodnuto o rozdělení nynější obce Záhoří na čtyři samostatné obce, a to „v katastrálních hranicích místních částí“, krajský soud uvedl, že místní část Třešně vlastní katastrální území neměla a tehdejšímu středisku geodézie nebyl předán žádný mapový podklad, na jehož základě by mohlo být toto katastrální území vytvořeno. Krajský soud tak naznačil, že tehdejší katastrální orgány nebyly oprávněny vytvořit katastrální území Třešně. Další vedení nemovitostí této místní části  v rámci katastrálního území Chrastin tak není chybou při vedení  operátu.

Katastrální úřady byly a jsou pouze orgány evidence; nemohly tedy rozhodovat o dělení katastrálních území. K tomu může dojít pouze v důsledku dohody zúčastněných obcí. Ta je dle názoru soudu jedinou cestou, jak žalobcem namítaný stav napravit.

Obec Záhoří podala kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu ČR.  Uvádí, že k rozdělení obce Záhoří (a k přičlenění části Třešně  k ní) došlo v souladu se zákonem a takto nastolený stav měl být  promítnut do katastru .
Popsaná situace zasahuje do práva stěžovatele na samosprávu. Dovolává se faktické existence katastrálního území Třešně. Uvádí, že existovalo od roku 1770. Je prý otázkou, jak mohla být tato místní část oddělena od (původní) obce Záhoří a přičleněna do (nově vzniklé) obce Dolní Novosedly  jako součást místní části Chrastiny. Primárně by mělo být konstatováno neoprávněné začlenění místní části Třešně do obce Dolní Novosedly; v návaznosti na to by pak mělo dojít ke katastrálnímu přičlenění místní části Třešně do obce Záhoří.

Nejvyšší správní soud, ve shodě se soudem krajským, opakoval, že aby byl důvod k opravě katastrálního operátu, muselo by být najisto postaveno, že je katastr nemovitostí zatížen chybou, přičemž tato chyba by musela vzniknout zřejmým omylem při vedení a obnově katastru.

V dané věci nelze nesoulad katastru nemovitostí spojovat se zřejmým omylem při správě katastru a je tedy zcela vyloučeno dožadovat se změny v katastru nemovitostí prostřednictvím řízení o opravě chyby v katastrálním operátu, uzavřel NSS. Proto kasační stížnost zamítl.