Petr P. od listopadu 2011 do 18. února 2012 v bytě pod záminkou, že je to jen hraní, osahával na nahém těle i genitáliích šestiletou dcerku. Požadoval od ní tření a sání svého pohlavního údu. Na mobil pořizoval  její intimní fotografie a prováděné praktiky, převáděl si je do notebooku pro svou potřebu a prostřednictvím internetu je nabízel dalším nejméně dvanácti uživatelům. Společně s Jitkou Ř. dále ve stejnou dobu v nezjištěném počtu případů v pokoji či ve vaně v koupelně pod záminkou, že si budou společně hrát, nutili děvčátko k sexuálním hrátkám, ke sledování pornofilmů a chtěli, aby stejné praktiky prováděla s nimi. Pořizovali fotografie detailů a Petr P. je šířil prostřednictvím internetu.

Dopustili se tak zvlášť závažného zločinu znásilnění dítěte mladšího patnácti let způsobem srovnatelným se souloží, výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií (P. v přísnějším odstavci zákona, který pamatuje na spáchání takového činu počítačovou sítí), a zneužití dítěte k výrobě pornografie.

Petrovi P. soud uložil úhrnný trest devíti let a šesti měsíců, Jitce Ř. sedm a půl roku. Oběma dále uložil ochranné léčení sexuologické ústavní formou.

Otcovské babičce, která má poškozenou v péči, přiznal náhradu nemajetkové újmy v cel᠆kové výši 840 000 korun. Se zbytkem uplatněného nároku ji odkázal na občanskoprávní řízení.

Soud má žalované jednání za prokázané. Při domovních prohlídkách byly zajištěny obrazové záznamy a videosoubory zmíněných praktik a obžalovaní, když s nimi byli konfrontováni, skutky doznali. Jejich činy objasňují i záznamy systému skype.

„Jednání obžalovaných, které bylo vysoce nebezpečné a škodlivé zejména pro poškozené dítě, sloužilo k ukojení jejich pohlavních pudů a tužeb," řekl včera předseda senátu. Tak tomu bylo i u Jitky Ř., která se hájila tvrzením, že si přivolením k těmto jednáním chtěla udržet partnerský poměr s Petrem P. Podle soudu tato teze nemá oporu v dokazování, znalecký posudek a další důkazy včetně výpisů vzájemné komunikace obviněných po skypu potvrzují, že i ona takto chtěla realizovat svou sexualitu.

„Popřeli tímto jednáním lidskou  důstojnost poškozené i obecný náhled na to, jak by se dospělý měl k dítěti chovat," doplnil předseda senátu.

Obžalovaní se vůči dítěti nedopustili násilí, ale praktikami postavenými zákonem na roveň pohlavního styku využívali psychické bezbrannosti poškozené k uspokojení svého pudu, řekl dále předseda senátu. I při zohlednění snížené příčetnosti obviněných v době páchání činu soud podle něho musel v sazbě 5 – 12 let ukládat citelné tresty, protože šlo o opakované jednání po delší dobu.

Rozsudek není v právní moci, strany se k němu nevyjádřily.