Zamkl, dal jim pornografické časopisy a přikázal jim, aby masturbovali, což ve strachu z něho udělali. Sám rovněž masturboval. Staršímu chlapci sál jeho úd, čemuž se dítě nedokázalo účinně bránit. Druhý chlapec vypověděl, že si na výzvy svlékl kalhoty, ale nic nedělal. Viděl, co dělá kolegovi, a bál se. (Podle prvního poškozeného i druhý musel na příkaz masturbovat.)
Štefan dětem přikázal, že nesmějí nikomu nic říkat,
a pustil je. U jednoho poškozeného se v důsledku jeho jednání rozvinula posttraumatická stresová porucha.
Obviněný tvrdil, že za ním chlapci přišli sami pro cigarety. Chtěli vidět porno a sami prý začali masturbovat. Jen se díval, ale později se souhlasem staršího chlapce mu začal sát úd. Jakmile řekl dost, nechal toho. Mladšího se ani nedotkl. Nabídl jim peníze na autobus a pustil je. Myslel prý, že jim mohlo být 14, 15 let. Po upozornění na možné zpřísnění právní kvalifikace v důsledku stresové poruchy původní výpověď popřel v části o sání, nabízení peněz a zamykání.
U soudu skutek doznal.
Znalkyně řekla, že v době činu ovládací schopnosti obviněného byly podstatně snížené, na čemž se podílela jeho neúplná sexualita, kdy se do jeho zájmu dostávají děti pubertálního věku obou pohlaví.
Hlavní líčení proběhlo vzhledem k věku poškozených s vyloučením veřejnosti. Ve čtvrtek pak krajský soud uznal obviněného, stíhaného na svobodě, vinným trestným činem pohlavního zneužívání se způsobením těžké újmy na zdraví a ohrožováním mravní výchovy mládeže. Uložil mu trest odnětí svobody na šest a půl roku do věznice s ostrahou a ochranné léčení sexuologické ústavní formou. Rozsudek není v právní moci.
A nad celým případem se vynořuje otázka naléhavěji aktuální zejména v době prázdnin: Vědí rodiče, co jejich zvídavé děti ve svém volnu dělají? I tento případ totiž pravděpodobně začal třeba scházením se v partě k zakouření, a jednoho dne u toho ty dva oslovil nějakým lákadlem neznámý chlápek…
