VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Co je v zájmu dítěte, to zjišťuje soud

České Budějovice - Dovolací instance zrušila popření otcovství deklarovaného prohlášením rodičů, které napadl nejvyšší státní zástupce. 

21.5.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: Shutterstock.com

České Budějovice – České mamince a tatínkovi cizinci se narodila holčička. Pak jim to nejspíš přestalo klapat a matka s dcerou se vrátily do Čech.
Po čase tu paní našla nového partnera a tzv. souhlasným prohlášením rodičů podle § 52 zákona o rodině určili jeho otcovství k holčičce. Její biologický otec se mohl domáhat popření tohoto úkonu,  ale buď se o něm nedozvěděl, nebo neměl zájem – termín k podání takové žaloby  propásl.

Pak zřejmě k jeho iniciativě podal nejvyšší státní zástupce u Okresního soudu ve Strakonicích žalobu o určení, že žalovaný pán otcem malé slečny není. Uplatnil tak právo, které mu dává § 62 zákona o rodině.

Strakonický soud žalobě vyhověl. Shledal, že ze zákona o rodině, ale i z Úmluvy o právech dítěte je taková žaloba v zájmu dítěte. To má mimo jiné právo znát své rodiče a právo na jejich péči. Byť má dcera v současné době ze strany matky a „třetího" žalovaného zajištěnu péči na „nepochybně velice dobré úrovni", tak to  samo o sobě nemůže být důvodem pro zamítnutí žaloby.

Soud mínil, že souhlasným prohlášením rodičů v situaci, kdy oběma je zřejmé, že muž biologickým otcem dítěte není, je sledován jiný cíl. Zákonným způsobem, jak dosáhnout legitimace otcovství, by bylo osvojení. Důsledkem  nepravdivého prohlášení otcovství je zhoršení právního postavení biologického otce dcery, o jehož otcovství nebylo sporu a který se fakticky nemohl úspěšně domáhat určení otcovství k dítěti (zřejmě proto, že nebyl uveden v jeho rodném listě – pozn. red.). Souhlasné prohlášení rodičů je za těchto okolností absolutně neplatné pro obcházení zákona. Žalovaní tak nemohli platně určit otcovství  k dceři.

Krajský soud v Č. Budějovicích rozsudek ve věci samé potvrdil. Mínil, že „otázka posouzení zájmu dítěte je výlučným právem Nejvyššího státního zástupce a soud tyto úvahy přezkoumávat nemůže". Odkázal na usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1506/07. Podle odvolacího soudu zájem dítěte, jak o něm hovoří zákon o rodině, je rozhodující pouze při úvahách státního zástupce, zda žalobu o popření otcovství podá. Je-li podána, je nutno v řízení zkoumat pouze to, zda žalovaný muž je či není otcem dcery. O čemž v tomto řízení není sporu.

Matka a druhý žalovaný podali dovolání. Mají za to, že v řízení o žalobě  podle zákona o rodině je nezbytné zabývat se zájmem dítěte, mj. i tím, jakého charakteru a jak kvalitní péče ze strany toho kterého rodiče se má dítěti dostat.

Překonané názory?

NS připomněl,   že zmíněné oprávnění nejvyššího státního zástupce,  původně generálního prokurátora, přinesl zákon č. 142/1950 Sb. Mohlo být užito, jen „měl-li generální prokurátor za to, že toho vyžaduje obecný zájem". Tento zájem soud pak nepřezkoumával. Jednalo se o výjimečné opatření. V novele č. 91/1998 Sb. byl výraz „zájem společnosti" nahrazen slovy „zájem dítěte" a výraz „generální prokurátor" výrazem „nejvyšší  státní  zástupce".
Při posuzování obsahu pojmu „zájem dítěte" je třeba vycházet – jak uvedl již soud prvního stupně – rovněž z Úmluvy o právech dítěte. S ohledem na ni není důvod se domnívat, že soudy by měly být vyloučeny ze zkoumání zájmu dítěte na popření otcovství v řízení zahájeném k návrhu nejvyššího státního zástupce, řekl NS.

Krajským soudem uváděné rozhodnutí ÚS označil za dílčí závěr vyslovený v nemeritorním usnesení, obecné soudy nezavazující. Obdobný závěr NS z roku 1981 je „s ohledem na vývoj, kterým prošel český právní řád, již nepoužitelný", dodal NS.

V konkurenci často protichůdných zájmů účastníků řízení soud zvažuje zájem dítěte s cílem dosáhnout pro ně stabilního řešení. Takové uspořádání vztahů je možné nastolit toliko závazným rozhodnutím orgánu státní moci oprávněného autoritativně rozhodovat o právem chráněných zájmech či povinnostech. Tím však nejvyšší státní zástupce není. Ten pouze zvažuje předpoklady pro podání žaloby. Rozhodnutí o tom, co je v zájmu dítěte, přísluší výlučně soudu, pokračoval NS.

Podle něj rozsudek v řízení podle zákona o rodině nemusí vždy deklarovat soulad mezi biologickým a právním otcovstvím. Jeho cílem je dosáhnout spravedlivé rovnováhy mezi jednotlivými zájmy dotčených osob. Tomu ovšem předchází pečlivé rozpoznání těchto zájmů, které je možné jen v soudním procesu. Co do zájmu dítěte je při tom třeba rovněž připustit, že právo znát své rodiče v sobě zahrnuje i právo tyto rodiče neznat, poznamenal NS.
K závěru, že souhlasné prohlášení otcovství k dítěti, při němž oba prohlašující věděli, že uvedený nemůže být biologickým otcem dítěte, je absolutně neplatné,  NS řekl, že je třeba zvážit, zda takové určení je vskutku jednoznačně v rozporu s nejlepším zájmem dítěte. Vliv může mít i zjištění, zda v době učinění prohlášení biologický otec o dítě projevoval zájem, zda prohlášení sledovalo vyloučení biologického otce z výkonu jeho práva na rodinný život apod.

Jihočeská rozhodnutí proto NS zrušil a věc vrátil do Strakonic k posouzení nejlepšího zájmu dítěte. Dle Úmluvy k němu patří uspokojení jeho základních potřeb (výživa, bydlení, zdraví), jeho rozvoje, názorů a přání, citového spojení, zdraví, bezpečí, ochrany, zaopatření, péče. Vážit je třeba soudržnost rodiny, trvalost domova, vazby dítěte na kamarády,  školní vztahy, rizika náhradní péče, kulturní pozadí či náboženskou víru…
Nezáviděníhodný úkol!

(Podle 30 Cdo 3430/2011) ⋌(ns, vm)

Autor: Vladimír Majer

21.5.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

SERVIS

Doprava a logistika - Doprava a logistika Obsluha zemních a příbuzných 24 000 Kč Obsluha zemních a příbuzných strojů OBSLUHA ZEMNÍCH STROJŮ (BAGR, NAKLADAČ). Požadované vzdělání: základní + praktická škola. Pružná pracovní doba, úvazek: . Mzda min. 24000 kč. Volných pracovních míst: 4. Poznámka: ciz Pracoviště Česká republika; obsluha bagru a nakladače; doprava na pracoviště zajištěna , Požadujeme: strojní průkaz - bagr, nakladač; znalost ruského nebo běloruského jazyka výhodou. Pracoviště: Agro spektrum belarus s.r.o., 397 01 Písek 1. Informace: Eduard Verenych, +420 603 189 684. Stavebnictví - Stavebnictví Stavbyvedoucí 25 000 Kč Hlavní stavbyvedoucí STAVBYVEDOUCÍ. Požadované vzdělání: úso s maturitou (bez vyučení). Jednosměnný provoz, úvazek: . Mzda min. 25000 kč, mzda max. 30000 kč. Volných pracovních míst: 1. Poznámka: - zaměření převážně na zemní práce a demolice, Požadavky: - vzděl. SŠ, VŠ stavební,, - praxe min. 5 let,, - ŘP skup. B /výhodou ŘP C/., , Kontakt na tel., e-mail nebo osobní jednání na adrese Písek, Dukelská (za Lesnickou školou) od 7:00 do 16:00 hod. (nejlépe po telefonické domluvě).. Pracoviště: Lubomír polanský - kancelář, Dukelská, 397 01 Písek 1. Informace: Božena Franců, +420 724 422 269. Bankovnictví a finanční služby - Bankovnictví a finanční služby Mzdový účetní 23 000 Kč Mzdoví účetní MZDOVÝ/Á ÚČETNÍ. Požadované vzdělání: úso s maturitou (bez vyučení). Jednosměnný provoz, úvazek: . Mzda min. 23000 kč, mzda max. 25000 kč. Volných pracovních míst: 1. Poznámka: Jedná se o : , - Kompletní vedení mzdového účetnictví velké firmy a všech souvisejících činností, - Komunikace se zdravotními pojišťovnami, OSSZ, FÚ , - Orientace v příslušné legislativě, - Zpracování exekucí a insolvencí, - spolupráce s personálním odd., Vzdělání ekonomického směru výhodou, Praxe výhodou., Pracovní doba: 6:00 - 14:30 hod. (po - pá)., , Písemné profesní životopisy zasílejte na e-mail jiri.blanicky@muuupisek.cz. Pracoviště: Maso uzeniny písek, a.s.., Samoty, č.p. 1533, 397 01 Písek 1. Informace: Jiří Blanický, . Výroba - Výroba Montážní dělník 16 300 Kč Montážní dělníci výrobků z kovů OPERÁTOR VÝROBY. Požadované vzdělání: základní + praktická škola. Třísměnný provoz, úvazek: . Mzda min. 16300 kč, mzda max. 21500 kč. Volných pracovních míst: 23. Poznámka: CIZ, Náplň práce:, - montáž kovových konstrukcí autosedaček., Pracovní doba: třísměnný provoz., Vhodné i pro absolventy., Požadujeme:, - zodpovědnost, pečlivost, manuální zručnost., Praxe v průsmyslovém odvětví výhodou., Nabízíme: , - příspěvek na stravování, příspěvěk na penzijní připojištění, příspěvek na dopravu, odměna za doporučení zaměstnance, zázemí stabilní mezinárodní společenosti., První kontakt: pí. Nejedlá Renáta tel. 725 610 775, email: renata.nejedla@faurecia.com , Zájemci se mohou dostavit na výběrové řízení na ÚP Písek dne 22. 10. 2018 v 9:00 hod, páté patro, číslo dveří 601.. Pracoviště: Faurecia components písek, s.r.o., Průmyslová, č.p. 466, 397 01 Písek 1. Informace: Renáta Nejedlá, +420 725 610 775.

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.

Jihostroj veze z Benátek výhru. Za tři sety si zasloužil tři body

Malířka Helena Schmaus Shooner.

Zemřela výtvarnice Helena Schmaus Shooner, pravnučka F. Křižíka

Neúspěšný kandidát napadl volby v Krumlově

Český Krumlov – Že mohlo dojít k manipulaci s hlasovacími lístky, ohlásil Krajskému soudu v Českých Budějovicích (KS) v pátek 19. října, tedy poslední den lhůty pro podání návrhu na neplatnost hlasování nebo výsledku voleb do zastupitelstva města Český Krumlov, Václav Mocek z Českého Krumlova, který kandidoval v komunálních volbách za hnutí PRO 2016 a skončil jako 2. náhradník.

Představujeme nové zastupitele na Písecku

Písecko - Postupně představujeme nově zvolené zastupitele ve všech obcích Písecka. Tentokrát jsou na řadě obce Květov, Lety, Milevsko a Minice.

Kam za kulturou a zábavou na Písecku?

Písecko - Kam za kulturou a zábavou

Na věži turisty překvapil zlatý robot. Natáčel film

České Budějovice – Kolemjdoucí se ráno zmateně zastavují. Nevěřícný výraz ve tváři vystřídá úsměv a u mužů a sci-fi fanoušků dokonce pochopení.

DALŠÍ ČLÁNKY Z RUBRIKY

Vážení čtenáři,

náš web Deník.cz přechází kompletně pod zabezpečený protokol, který výrazně zlepší bezpečnost při procházení našich webů.

https info

Z důvodu přechodu je nutné se znovu přihlásit k odběru upozornění na nejnovější zprávy - klikněte na tlačítko "Povolit", kterým si zajistíte odběr zpráv i do budoucna.

Děkujeme za pochopení.

POVOLIT