VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Střídavá výchova, to je složité....

Tábor – Okresní soud v Pelhřimově loni v září rozhodl o svěření nezletilého chlapce po rozvodu jeho rodičů do péče otce a matce stanovil povinnost přispívat na výživu syna částkou 800 Kč měsíčně. S dítětem se mohla stýkat v každém týdnu v roce od čtvrtečního do nedělního večera a určil i právo styku o prázdninách. Krajský soud v Táboře rozhodnutí v prosinci potvrdil a paní matka podala ústavní stížnost.

29.7.2015
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/Radka Doležalová

Namítá, že závěry znaleckého posudku vyplynuly předně z porovnání inteligence obou rodičů a jejich materiálního zázemí, přičemž nebyly dostatečně zhodnoceny vztahové vazby a emoční potřeby dítěte. Posouzení psychiky matky nezohlednilo její sociální vyloučení během těhotenství a rodičovské dovolené, pocit podřízenosti, který vyvolával fakt existence společné domácnosti manželů v domě patřícího manželovi. Soudy si podle názoru stěžovatelky měly vyžádat další znalecký posudek.

Tvrdí, že synovi se po celou dobu věnovala především ona, uspokojovala jeho emocionální potřeby a nezletilý si vytvořil i vazby se svou mateřskou babičkou, u níž delší dobu žil. Míní, že prokázala, že je schopna zajistit jeho vzdělání i fyzické potřeby a společně s babičkou i materiální zázemí. Dítě by nemělo být odtrženo od osob, k nimž má silnou náklonnost a u nichž dlouhodobě setrvávalo. Bylo prokázáno, že v rodině stěžovatelky nedochází k negativnímu ovlivňování ve vztahu k otci.

Vysvětluje, že v odvolání označila svěření dítěte do střídavé péče jako krajní východisko, pokud by dítě nebylo svěřeno jí. Toto řešení nenavrhla, protože se domáhá předně svěření dítěte do své péče, ale jednoznačně střídavou péči upřednostňuje ve srovnání s nynějším stavem, kdy je syn svěřen do péče otci. V opravě a doplnění ústavní stížnosti stěžovatelka dodává, že rozsah styku se ukazuje jako nevhodný, nezletilý dává najevo, že se mu po stěžovatelce stýská, je s ní rád a chybí mu.

Preferují tátu?

Žádá, aby Ústavní soud posoudil, zda postupem obecných soudů nedošlo k její diskriminaci z důvodu jejího pohlaví, když nebyl zohledněn omezený sociální kontakt s okolím během těhotenství a rodičovské dovolené, z důvodu jejího sociálního postavení, když soud přihlížel k ekonomické závislosti v otázkách bydlení na manželovi a následně na matce, a z důvodu hodnocení úrovně znalostí, když stěžovatelka byla podrobena testování inteligence znalkyní ve stresové situaci.

ÚS k otázce svěřování dítěte do péče po rozchodu rodičů opakoval své dosavadní nálezy a zásady Úmluvy o právech dítěte i komentářů výborů pro lidská práva a práva dítěte. V nálezech sp. zn. I. ÚS 2482/13 z 26. 5. 2014 a I. ÚS 1554/14 z 30. 12. 2014 zformuloval kritéria pro posuzování podmínek pro svěření dítěte do péče. Těmi jsou zejména: (1) existence pokrevního pouta mezi dítětem a rodičem; (2) míra zachování identity dítěte a jeho rodinných vazeb v případě jeho svěření do péče daného rodiče; (3) schopnost daného rodiče zajistit jeho vývoj a fyzické, vzdělávací, emocionální, materiální a jiné potřeby; a (4) přání dítěte.
Konstatoval, že střídavá výchova přichází v úvahu zpravidla tehdy, pokud oba rodiče projevují o svěření dítěte do péče upřímný a skutečný zájem a oba naplňují relevantní objektivní kritéria zhruba ve stejné míře. Střídavá výchova tedy nemůže být pro rodiče krajním východiskem, které je ochoten tolerovat za situace, kdy soud nevyhověl jeho požadavku na svěření dítěte do jeho péče, jak se zřejmě domnívá stěžovatelka, uvedl ÚS. Z rozhodnutí obecných soudů v této věci vyplývá, že soudy se danou otázkou velmi pečlivě zabývaly a uzavřely, že k naplnění zmíněných kritérií péče o dítě zhruba ve stejné míře nedošlo. Proto jim nelze vytýkat, že ke svěření nezletilého do střídavé péče nepřistoupily, pokračoval.
Soud prvého stupně po rozsáhlém dokazování na základě konkrétních skutečností usoudil, a to s přihlédnutím k závěrům soudní znalkyně, že v daném případě lepší předpoklady pro zabezpečení řádné péče o nezletilého jsou dány u otce. Odvolací soud po doplnění dokazování závěr označil za správný. Pokud tedy oba soudy za situace, kdy nezletilý má citovou vazbu na oba rodiče, dospěly k závěru, že lepší výchovné předpoklady pro dítě v tuto chvíli splňuje otec, neboť je schopen samostatně zabezpečit jeho potřeby a zajistit mu stabilní prostředí, z ústavního pohledu nelze jejich řádně odůvodněnému závěru cokoli vytknout, řekl ÚS. Toto řešení lze považovat za respektující zájem dítěte i Listiny.

ÚS se neztotožnil s námitkou, že se soudy při rozhodování dopustily diskriminace stěžovatelky - byla v řízení zastoupena advokátem a nebylo nijak bráněno, aby její práva před soudem byla řádně hájena. Nad rámec ÚS připomenul, že rozhodnutí obecných soudů o úpravě výchovných poměrů (styku) rodičů s nezletilými dětmi nemají povahu rozhodnutí "absolutně konečných" a tedy nezměnitelných, připouštějí změnu okolností v budoucnu. Bude tak na obecných soudech, aby posoudily, zda v chování rodičů nezletilého došlo k určitému pokroku, a péči o nezletilého podle toho případně upravily.
Pro ÚS stížnost matky nezletilého odmítl. (I.ÚS 822/15)

Autor: Vladimír Majer

29.7.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Motor ve Strakonicích udolal Plzeň.

Motor má cenný plzeňský extraligový skalp

Ilustrační foto.

Žáby U Vodáka ochrání před koly aut trvalé zábrany

Už nejsou mezi námi

Písecko - Na Písecku zemřeli:

Povodeň s sebou přinesla také velkou vlnu solidarity

Písek – Řeka Otava se začala vracet do svého koryta v úterý 13. srpna. Ale moc se jí nechtělo.

Auto není trezor. Majitel přišel o věci za 14 tisíc

Písek - Do zaparkovaného vozidla se v lokalitě U Vodáka vloupal zloděj.

Místo Klatov přijely na písecký zimák Strakonice

Písek – Druhé domácí přípravné utkání na nadcházející druholigovou sezonu měli hokejisté IHC Písek v pondělí 21. srpna odehrát proti týmu Klatov.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení