VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud zprostil Evu Rajtmajerovou obžaloby z vraždy jejího manžela

Písek, České Budějovice - Nad smrtí píseckého podnikatele Miroslava Rajtmajera zůstává stále mnoho otazníků. Vrah se dosud nenašel.

13.12.2008
SDÍLEJ:

Krajský soud v pátek odpoledne zprostil Evu Rajtmajerovou (40) z Písku obžaloby z vraždy jejího manžela Miroslava.Foto: Deník

Krajský soud vpátek zprostil Evu Rajtmajerovou (40) z Písku obžaloby z vraždy jejího manžela Miroslava.
„Nebylo prokázáno, že tento skutek spáchala,“ řekl předseda senátu JUDr. Slavomír Cirhan. Rozsudek není v právní moci, strany se k němu nevyjádřily.
Podle obžaloby Rajtmajerová loni 20. dubna mezi 21. a 23. hodinou přidala Miroslavu Rajtmajerovi při jeho návštěvě v jejich bytě v Písku do jídla nejméně deset tablet Hypnogenu v úmyslu uvést ho do stavu bezbrannosti a následně usmrtit.
Poté ho společně s dosud neznámou osobou uškrtili a tělo vhodili do orlické přehrady, kde 1. června vyplavalo. Příčinou smrti bylo udušení z uškrcení.

Vžaludku oběti byly nalezeny zbytky rýže a stopy opiátu. Podle znalců ale nemusely být obě součásti podány poškozenému současně.
Smrt nastala nejdéle tři a půl hodiny po konzumaci rýže a desítky minut až několik hodin po podání léku, připomněl předseda senátu.

„Všechno nasvědčuje tomu, že obojí poškozený požil v blízké časové hladině, ale nic nevypovídá o konkrétní době, zda to tedy nebylo třeba až týdny po návštěvě Miroslava Rajtmajera u manželky, jak argumentoval obhájce.“ Tuto skutečnost označil Slavomír Cirhan za podstatný problém.

„Celá řada indicií ukazuje na obžalovanou jako na pachatelku činu,“ uvedl. „Přiznává domluvenou schůzku, ale popírá, že by manželovi připravovala katův šleh a rýži. Chystala prý steaky a hranolky.“

Její dcera, která jí ten večer pomáhala v kuchyni, ji ale viděla chystat rýži, nikoliv rozmrazovat hranolky. Ze dvou balíčků rýže na pracovním stole zbyl pro ni a přítele na druhý den jeden. Soud je přesvědčen, že rýži musela uvařit obžalovaná onoho 20. dubna.

Nevěrohodnost obviněné senát shledává i v jejím líčení postupu při údajné přípravě steaků a hranolků.

Pochybnosti má soud i kolem SMS, kterou měl Evě Rajtmajerové manžel poslat z chalupy v Podolí ve 2.45 hodiny. „Poškozený neměl ve zvyku pracovat a psát zprávy v noci,“ poznamenal Cirhan.

V telefonních výpisech Miroslava Rajmajera není kromě této údajné SMS jediný případ, že by takto použil telefon mezi půlnocí a pátou ráno.
„Nota bene ke sdělení, že je na chalupě a že si odtud mohou odvézt jeho oktávii. Proč by to psal, když se na tom krátce předtím měli údajně dohodnout na schůzce s manželkou v bytě?!“ pokračoval předseda senátu. Ještě větší pochybnosti soud spatřuje v tom, že na tuto SMS, „kopírující“ jejich údajnou čerstvou dohodu, obžalovaná odpověděla – a to až za 22 minut.

V případech odpovědí na jiné SMS reagovala velice rychle, za minutu až dvě, konstatoval Slavomír Cirhan a naznačil, že za zmíněných 22 minut je z Podolí možné dojet do bydliště manželů v Písku.

Podezření vzbuzuje i pokyn obžalované k odvozu manželovy avie od píseckého bytu do Podolí druhý den. Podle soudu k tomu neměla důvod, zejména když jí měl manžel v noční SMS napsat, že si druhý den přijde pro věci. V době, kdy odvoz zadávala, mohla vědět jen, že manžel nebere mobil, což nebylo při jejich vztazích divné, a že v Podolí je otevřená garáž.

I odvoz oktávie je zvláštní. Obžalovaná ji začala užívat až po zmizení manžela. Nabízí se, že až tehdy, kdy věděla, že jí v tom už nezabrání – a že ji už k podnikání nebude potřebovat. Těžko vysvětlit, že by ji přenechal i s vysílačkou uvnitř, dodal Cirhan.

„Přes řadu nepřímých důkazů ukazujících na obžalovanou jako pachatelku nelze přehlédnout důležité okolnosti,“ dodal Slavomír Cirhan. Zopakoval, že nebyl zjištěn čas konzumace léku a rýže. „Pak ani nelze vyloučit, že na jeho usmrcení se podílela odlišná osoba než obžalovaná. Byť je to méně pravděpodobné, okruh nepřímých důkazů proti obviněné není tak uzavřený, aby vylučoval jiný možný výklad události, to, že pachatelem byla jiná osoba. Nebylo spolehlivě prokázáno, že čin spáchala obžalovaná.“

Na adresu anonymní svědkyně, kterou se nepodařilo ustanovit, pak předseda senátu v samém závěru zmínil, že telefonát a dopis jen naznačují, že by někdo mohl podat určité svědectví ve věci.

„Jelikož svědkyně nebyla vyslechnuta, bude se muset sama vyrovnat s tím, že zavinila důkazní nouzi soudu a nepřispěla, byť mohla, k náležitému objasnění této věci.“

Autor: Vladimír Majer

13.12.2008 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto

Novým ředitelem Budvaru se stal Petr Dvořák

Písek. Ilustrační foto

Hřiště se rozšíří o bosochodník

Vyhýbal se nástupu za mříže, stejně za nimi skončil

Protivín – Kriminalisté vypátrali muže, kterému se nechtělo do vězení.

AKTUALIZOVÁNO

Mobilní operátor 02 má výpadek, nejdou hovory

Jižní Čechy - V pondělí dopoledne se řada lidí z jihu Čech nemohla dovolat z mobilního telefonu v síti 02. Jedná se o celorepublikový problém.

Kradl naftu z náklaďáků

Písek – Pachatel z odstavených automobilů odcizil stovky litrů nafty.

Zmatení a naštvaní řidiči končí u zavřeného přejezdu v Kaplici

Kaplice - Místo volné silnice zavřený přejezd, dělníci na silnici a řidiči zmateně hledající v mapě, kudy dál.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies