Bylo to druhé rozhodnutí soudu v této věci. 10. května 2013 obviněnému uložil mimořádně snížený trest – tři roky podmíněně na pět let 
s vyslovením dohledu. Vrchní soud k odvolání Jaroslava Š. 
i státního zástupce rozsudek zrušil a uložil první instanci doplnit dokazování k výši škody, upřesnit dobu páchání trestné činnosti a způsob, jakým měl jednotlivé poškozené podvádět. K výroku o trestu pak uzavřel, že při výši škody v násobku hranice velkého rozsahu je nepřiměřeně mírný.

Jak jsme uvedli předloni 
v květnu, obviněný si opakovaně půjčoval peníze od známých, jimž zatajil svou finanční situaci, tedy především to, že jim peníze nebude schopen v termínech vrátit.

Kariéra…
Jaroslav Š. tehdy u soudu líčil, jak od malička hrál hokej, později za zajímavých podmínek ve Francii. Po návratu se doma napojil na podnikatele stavějící bytové domy a oslovil bývalé spoluhráče s nabídkou finanční účasti v jejich projektech slibujících milionové zisky. Sám se na nich podílel prý různým vyřizováním na své náklady, stavebním do᠆zorem. „Absolutně jsem neměl důvod nevěřit v úspěch," řekl. Když si půjčoval, věřil, že závazky dokáže splatit. Odmítl, že by věřitele podváděl: byly to půjčky do podnikání, všichni věděli, v čem, a projekty, na které mu půjčovali, taky nějak hodnotili, mínil.

Pak se ale dramaticky změnil trh, podmínky bank, prodejnost bytů stagnovala, „nějak se to zaseklo".

Jeden z poškozených tehdy soudu řekl, že obviněnému půjčil na blíže nespecifikovaný projekt 100 000 dolarů a pak 250 000 korun na týden na „odblokování jiného dluhu". Věděl, že mu půjčuje na developerské projekty, ale bylo to prý „na bázi přátelství" a nic si nesepisovali. Další věřitel uvedl, že poskytl obviněnému jako osobě jemu velice blízké postupně dvanáct nebo třináct půjček, které souvisely 
s realizací stavebních projektů. Byl si jistý jejich návratností, protože dlužník se pohyboval v prostředí úspěšných podnikatelů, které svědek rovněž dobře znal. Prioritou pro něho byla očekávaná účast na dalších připravovaných projektech…

Ještě výchovně?
Soud v květnu 2013 za podstatné považoval to, že obviněný si půjčoval částky několikanásobně převyšující jeho aktiva. Přitom musel počítat 
s tím, že podnikatelské aktivity, do nichž je vkládal, nemusejí vyjít. Podle předsedy senátu si obžalovaný jako hokejista zvykl na vysoký životní standard a když jeho kariéra skončila, nebyl schopen si dál obstarávat prostředky 
v obdobné výši. S developerstvím neměl žádné zkušenosti a podnikatelé v této oblasti ho vzali mezi sebe z kamarádství a proto, že jim přinášel vklady dalších známých. Vzhledem 
k okolnostem případu a vzájemným vztahům obviněného a poškozených kamarádů soud nicméně Jaroslavu Š. uložil ještě výchovný trest hluboko pod sazbou.

Po doplnění dokazování po vrácení věci krajský soud upřesnil dobu páchání trestné činnosti od počátku roku 2008 do ledna 2011, kdy podle něj obviněný neměl žádný vlastní zdroj příjmů ani úspory. Redukoval způsobenou škodu některým podvedeným a celkově ji sečetl na 11 678 700 Kč. Věc nyní znovu projedná vrchní soud.